地球工程无法解决气候变化危机

由 ETH 气候研究员 Sandro Vattioni 领导的团队发现，向大气中释放钻石粉末可能是降低气候的好方法。然而，Vattioni 在接受 ETH 新闻采访时表示，这仍然不是解决气候变化的可持续方法。

Vattioni先生，您的研究主题是什么？

我们研究了一种称为太阳能地球工程的方法。这项技术涉及将气溶胶释放到高层大气中，气溶胶会将部分太阳辐射反射回太空。在我们的研究中，我们调查了哪种气溶胶最适合此目的，以及哪些过程会影响反射效率。

什么是气溶胶？

气溶胶是悬浮在大气中的微小颗粒。它们反射太阳辐射，对气候有冷却作用。这种影响的一个自然例子是火山爆发释放二氧化硫。大气中的二氧化硫形成硫酸气溶胶，对气候有冷却作用。因此，该领域的大多数研究都集中在二氧化硫排放上。

你发现了什么？

通过计算机模拟，我们能够证明钻石尘埃（纯碳的微小颗粒）特别适合太阳能地球工程。例如，钻石尘埃可以最大程度地反射阳光，并减轻注入二氧化硫带来的一些负面环境影响。

你能解释一下吗？

硫酸气溶胶使局部高层大气变暖，从而可能改变全球大气环流和全球降水模式。另一方面，钻石尘埃对高层大气几乎没有变暖作用。硫酸气溶胶还会造成酸雨，而钻石尘埃则不会。

桑德罗·瓦蒂奥尼 (Sandro Vattioni) 是苏黎世联邦理工学院大气物理学教授的研究员 。

这听起来好得令人难以置信。大气中的钻石真的是解决气候变化的办法吗？

不，绝对不是。太阳能地球工程不会解决气候变化问题。但是，它有可能暂时缓解气候变化的一些负面影响。气候变化的唯一可持续解决方案仍然是迅速将全球温室气体排放量减少到净零并实施温室气体去除技术。

这些努力进展如何？

不幸的是，未来几年全球温室气体排放量似乎不会大幅下降。这会带来风险，即我们可能会越过不可逆转的环境和气候临界点。为了降低这种风险，太阳能地球工程可以暂时减缓大气进一步变暖，直到我们达到净零目标并实施温室气体去除技术。

这对我们的生态系统来说不是太危险了吗？许多专家警告地球工程可能带来的附带损害。

我们需要认真对待这些担忧。虽然有证据表明钻石粉尘和其他气溶胶对环境的危害小于二氧化硫，但仍然存在很大的不确定性。因此，在我们考虑可能的应用之前，还需要进行更多的研究。人们对太阳能地球工程的使用也存在道德方面的担忧：例如，谁应该决定是否以及在多大程度上应该使用此类技术？尽管如此，如果气候变化继续有增无减，权衡这些担忧与我们未来可能面临的风险始终很重要。

媒体对您研究的报道引用了一个数字，即大约 1750 亿美元可以降低全球平均气温 1.6 摄氏度。您是如何得出这个数字的？

我们没有考虑潜在部署的成本。然而，其他研究表明，合成钻石粉尘的生产成本非常高，而且耗能巨大。然而，在我们的研究中，我们能够证明方解石颗粒的性能几乎与钻石粉尘一样好。石灰石由方解石组成，在世界各地都有大量发现。与二氧化硫相比，生产成本可能同样便宜。

为什么这项研究是必要的？

鉴于气候变化前景黯淡，我认为我们需要研究这项技术的好处，更重要的是，研究其潜在风险。不研究甚至禁止这项技术也是一种风险，因为这意味着放弃一项可能有助于缓解一些气候风险的技术。

• ETH
• 钻石粉尘
• 气溶胶