PoS网络真的比PoW更昂贵吗？

与工作量证明（PoW）网络相比，攻击权益证明（PoS）网络的成本更高吗？BitMEX的最新报告深入探讨了这场争论，挑战了PoS系统更难妥协的观点。

这里的关键是比较租用和购买攻击所需资源的成本。

租赁与购买：成本动态

让我们从基础开始。要攻击像比特币这样的PoW网络，你需要控制其51%的挖矿能力。

矿工每年的收入约为100亿美元，因此租用足够的哈希能力来攻击网络将是一笔巨大的开支。但是，如果你只需要多提供一点来吸引矿工呢？

他们年收入的20%溢价意味着你需要大约120亿美元。在减去采矿的潜在收益后，BitMEX表示，每年的净成本可能约为20亿美元。

另一方面，像以太坊这样的PoS网络要求攻击者控制很大一部分抵押币。赌注者每年赚取约30亿美元。

如果采用相同的20%溢价，租用足够多的以太坊的成本每年约为36亿美元。

然而，只需要总股份的三分之一就可以破坏网络，使年度成本降至约12亿美元。

根据BitMEX的说法，这种比较并不完美，但突显出PoS的攻击成本可能没有一些人想象的那么高。他们认为

“当市值正常化时，攻击成本大致相同，比特币大约是其三倍。”

更持久的威胁

如果攻击者想全力以赴，他们需要购买和构建——为PoW购买挖矿硬件或为PoS购买质押资产。

对于PoW网络来说，这意味着购买高达51%的挖矿硬件，这可能是一个漫长而昂贵的过程，可能需要数年时间和数十亿美元。

对于PoS，如果像伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）虚构的反加密部门这样的人试图购买三分之一的以太坊股份，可能会花费高达1000亿美元。这可能会引发市场飙升。

BitMEX指出，这种攻击可能会适得其反：

“这种攻击对生态系统的影响将是巨大的，替代币的价格将出现大幅上涨。”

攻击PoW网络需要持续的费用来维持对网络的控制，而PoS系统可能只需要一次性投资。BitMEX指出：

“这里PoW系统的一个关键因素是，攻击者可能需要长期继续花费资金来维护和维持攻击，而对于PoS系统来说，这主要是一次性成本。”

没收风险和现实世界锚

另一个考虑因素是没收的风险。采矿硬件是物理的，可以被扣押，而加密货币股份可以相对容易地跨境转移。

这使得质押可能更安全地抵御物理攻击。BitMEX表示：

“传输股份就像移动私钥一样简单，而且很容易在不被发现的情况下跨境移动。”

然而，PoW和PoS系统都有其漏洞。在PoS中，如果攻击者控制了很大一部分股份，理论上他们可以摧毁网络。

在PoW中，随着挖矿硬件的退化和更换，网络可能会随着时间的推移而恢复。BitMEX表示：

“你至少有机会等着它回来，希望没有过去的负担。”

PoS系统中缺乏现实世界的锚点可能是一个弱点，使它们可能更容易受到某些类型的攻击。